分节阅读 124（1 / 2）
比如这个有关007的故事设定，在创作小组的会议上进行了热议。
有人提出是不是像福尔摩斯探案集一样给邦德找一个助手，福尔摩斯有华生，邦德也应该有一个伙伴，这样有利于讲述故事。
可以以这个助手的视角来讲述邦德的日常生活和冒险故事。
在这个年代，中国读者对福尔摩斯并不陌生。
1916年，中华书局出版了由周瘦绢，严独贺以及后来被誉为“中国侦探小说之父”的程晓青等人用文言文翻译的福尔摩斯侦探案全集。
小说中惊险的情节、紧张的场面、科学的侦探方法以及严密的逻辑推理，引起了中国广大读者极大的阅读兴趣。
林子轩对这个提议并不意外。只是007不是侦探小说，而是间谍小说。
间谍是一个秘密职业，需要严格的保守秘密，不需要如此亲密的朋友，这就是一个孤胆英雄的冒险故事。
还有人提出为什么要写一个英国的英雄，为什么不能以中国人为主角，写一个中国英雄拯救世界的故事。
提这个问题的人具有极强的爱国心，林子轩较为欣慰。
只是中国人作为主角的英雄故事在外国肯定不畅销，西方读者不愿意看到一个东方人拯救世界。那样他们没有代入感，倒是可以在国内创造这样的英雄人物。
他想起后世一部叫做燕子李三的电视剧，或许能够以此为蓝本写一部上海侠盗。
有人突发奇想，把上面两种意见结合起来。能不能给邦德安排一个中国人作为助手。
邦德负责耍帅，中国人负责打斗。
在外国的小说和电影中，华人的形象一直都被诋毁和丑化。就没有什么正面形象。
我们为什么不从这个故事开始加入一个正直的华人形象呢
为了小说在外国畅销，被西方读者接受。可以把主角的位置让给西方人，那么增加一位华人助手的位置应该能够被接受。
不少外国读者知道中国人会功夫。还能顺便宣传中国功夫。
这就是头脑风暴的效果啊
林子轩很是感慨，连他的思维都被时代局限了，这不就是青蜂侠的模式么
一个美国英雄和一个中国助手，这是能够在所有英雄故事中都普及的模式。
我为什么要按照原著的设定照抄呢完全可以修改所有的故事啊。
比如给超人增加一个华人朋友，给蝙蝠侠加入一个华人伙伴，所有的超级英雄身边都有一位正直善良勇敢的华人存在。
用这种方式来改变华人在西方世界的形象，增强西方人对华人的认同感，从而改善华人在西方社会的生存环境。
他还记得当初收到一位来自美国女孩的信件。
那位叫做黄榴霜的华裔女孩讲述了她在好莱坞的艰难经历，林子轩对此感触很深。
现在，这些超级英雄的创意在他手里，由他做主，那么这种全新的模式就要推行下去。
万象书局创作的超级英雄漫画都要加入一个华人形象，要么是功夫高手，要么是科学家，要么是医生，都要是正面形象。
虽然如今在美国出版漫画还需要林子轩自己掏钱，但随着漫画市场的培育完成，这些漫画会影响到美国的年轻人，改变他们对于华人的看法。
或许有一天，他们会接受一个华人成为英雄主角的故事。
比如后世那本叫做中华英雄的漫画，就很有机会打入美国市场。
他把漫画部门的人召集过来开会，下发了最新的要求，不管怎么样，都要把华人加入故事之中，要展现中国人包容和勇敢的一面。
对于老板的这个命令，没有人反对，反而纷纷赞扬老板英明。
漫画部门从最早的三个人增加到八个，每天画国外的超级英雄，都快要吐了，这次终于可以画中国人了，都兴奋的讨论起来。
漫画的人物设定很重要，既不能影响故事的情节，又要展现中国人在其中起到的作用。
否则加入一个毫无用处的华人，不仅起不到作用，还会引起读者反感。
比如在007这个故事中，就可以把华人设定为科学家，研制出各种高科技的间谍设备，这个华人还要具有幽默细胞，能够和邦德互动。
当然，这些细节不需要林子轩操心，创作小组的成员拿出故事大纲后会交给他审核。
谁让他是老板呢，这就是当老板的好处。
这部叫做007的系列小说他准备先在上海的外文报纸上试试看，如果获得成功就可以在英国寻求出版。
用文学改变华人的形象就从这一刻开始吧。未完待续。
第二百六十一章 要骂就要骂的尽兴
这段时间，关于妇女杂志“新性道德号”的争论愈发的激烈了。
北大教授陈达齐于三月十四日在现代评论第一卷第十四期发表一夫多妻的新护符，反对周建仁的性道德之科学的标准和章西琛的新性道德是什么两篇文章。
陈达齐是写政论的好手，从法律和道德各个方面进行驳斥，有理有据。
此人是新文化圈子里的资深斗士，这篇文章在新文化圈子里引起强烈反响，不少文人都发表了自己的看法，以批判章西琛和周建仁为主。
一时间形成了人人喊打的局面。
这两人不甘示弱，写了反驳的文章，周建仁写了答〈一夫多妻的新护符〉和章西琛写了驳陈达齐教授〈一夫多妻的新护符〉。
他们把文章寄到了现代评论杂志社。
现代评论杂志社的编辑部在北平，徐至摩去了欧洲，由陈原负责。
编辑部原本不想刊登这两篇文章，后来决定删掉一部分敏感内容后再刊登，也就是所谓的删节版，稿子寄到上海万象书局刊印。
他们写信给林子轩说明了情况，毕竟林子轩旗下的报纸一直在攻击妇女杂志。
林子轩看了周建仁和章西琛的文章，发现不过是把西方的观念断章取义，重新阐述罢了，没有什么新意。
他们认为西方的一夫一妻制度不好，存在很多弊端，坚持他们那一套性自由和性解放。
林子轩对此颇为无语。
一夫一妻制度或许有着诸多问题，但可以说是最能保障女性权益的一种婚姻制度了，否则也不可能被世界上大部分国家认同。
难道一夫二妻和一妻二夫这种制度会更完美么